Com o MIP, é evitado o desperdício do inseticida e também da operação de pulverização necessária para aplicá-lo – Foto: Massey Fergusson
Diminuir a aplicação de defensivos agrícolas nas lavouras, principalmente dos inseticidas usados no controle de pragas da soja, é possível com a adoção do MIP pelos produtores
Os produtores brasileiros gastaram, na safra 2013/2014, aproximadamente 2,5 bilhões de dólares apenas com o controle de pragas nas lavouras de soja. Este custo poderia ter sido reduzido pela metade se tivessem adotado um conjunto de tecnologias sustentáveis, como é o caso do Manejo Integrado de Pragas da Soja. Para atestar seus benefícios a Embrapa Soja (PR), em parceria com o Instituto Emater do mesmo Estado, instalou áreas experimentais em lavouras locais, comprovando na prática as vantagens do MIP.
Na safra 2013/2014, cerca de 50 unidades de referência foram instaladas em propriedades do Norte e Oeste paranaense para avaliar a eficiência do Manejo Integrado. Nestas áreas, com dimensões entre 4 e 270 hectares, as pulverizações foram reduzidas de 4,9 (média do Estado) para 2,6 aplicações de defensivos agrícolas.
“Os resultados revelavam que é possível diminuir bastante o uso de agrotóxicos no controle de pragas da soja, propiciando melhorias na renda do produtor e minimizando o impacto no ambiente”, garante o extensionista Nelson Harger, da Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural (Emater), que também coordena a campanha “Plante Seu Futuro” na área de manejos integrados de pragas e de doenças (veja o box).
Tomada de decisão
Decidir pela implantação do MIP na sojicultura, na opinião de Samuel Roggia, pesquisador da Área de Entomologia da Embrapa Soja, pode ser a melhor prática sustentável no campo, porque o método oferece menor risco para o ser humano, animais e para o meio ambiente, além de diminuir o uso de defensivos agrícolas, o que colabora para a conservação de agentes de controle biológico presentes, naturalmente, nas lavouras.
Para optar pelo MIP Soja, ele explica que a amostragem será a base, pois possibilitará ao agricultor identificar quais insetos-praga estão presentes em sua lavoura e ainda acompanhar a densidade populacional deles ao longo do tempo. “Assim, a amostragem orienta sobre o momento mais adequado para realizar o controle da praga (nível de ação), possibilitando a adequada proteção da lavoura com o uso racional de produtos. Para este controle, devem ser utilizados preferencialmente inseticidas seletivos, a fim de conservar os agentes de controle biológico presentes na lavoura”, orienta Roggia.
Baixo custo
Qualquer mudança de manejo no campo sempre traz aquela velha preocupação: quanto isto vai custar? De acordo com o pesquisador Osmar Conte, da Área de Transferência de Tecnologias da Embrapa Soja, o custo de produção diminui com o Manejo Integrado de Pragas.
“Além de reduzir em 50% as aplicações de inseticidas, ficou comprovado, com os experimentos da Embrapa, que o desembolso do controle de pragas é bastante baixo em relação à estabilidade na produtividade alcançada. Com o MIP, evitamos o desperdício do inseticida e também a operação de pulverização necessária para aplicá-lo”, explica.
Segundo Conte, cada aplicação de inseticida — considerando o produto mais a operação —, em média, fica próximo de um saco e meio de soja por hectare (valor referência de 60 reais). “Se o produtor fizer três aplicações de inseticida a menos com a adoção do MIP são quase cinco sacos de soja de economia que, no preço atual, corresponde a 300 reais por hectare (valor de abril de 2015). Ou seja, nas áreas de MIP, o investimento é reduzido pela metade”, garante.
O pesquisador da Embrapa Soja acrescenta que a produtividade entre as duas áreas foi bastante similar, com pequena vantagem produtiva nas áreas em que se praticou o MIP. Os dados comparativos estão detalhados na tabela abaixo.
| Análise comparativa de custos entre as estratégias de controle de pragas utilizadas na soja
| |||
| Média de aplicações | Custo/total (R$/ha) | Produtividade (saca/ha) | |
| MIP | 2,60 | 144,57 | 50,07 |
| Manejo Convencional | 4,99 | 302,06 | 48,67 |
Fonte: Embrapa/ Emater-PR | |||
Percevejo em vagem de soja…
…e percevejo marrom, pragas comuns da sojicultura – Foto: Embrapa Soja
Equilíbrio
Nas unidades participantes do experimento do MIP Soja, houve também um prolongamento do tempo até a necessidade de fazer a primeira aplicação de inseticida. Isto ocorreu após 50 dias da semeadura do grão, enquanto que a média paranaense em áreas com manejo convencional foi de 25 dias para a primeira aplicação.
“É muito importante conseguir retardar a primeira aplicação, porque se mantém por mais tempo o equilíbrio entre as populações de insetos benéficos e insetos-praga, resultando em menor número de intervenções”, informa Conte.
Os bons resultados deste primeiro ano da parceria Embrapa – Instituto Emater, fizeram com que mais produtores aderissem à iniciativa. Na safra 2014/2015 foram conduzidas mais de 220 unidades de referência em todas as regiões sojícolas do Paraná.
“A ampliação é muito positiva, porque a tecnologia da Embrapa está atingindo cada vez mais produtores. Estas unidades de referência são uma grande vitrine, pois conseguimos fazer com que a informação técnica, de fato, chegue ao campo. É a oportunidade de demonstrar o quanto e como a pesquisa científica pode ajudar o agricultor a produzir cada vez mais e melhor”, salienta o técnico da Emater Fernando Teixeira de Oliveira.
| Preços médios: | |
| Saca de soja: | R$ 60,00 |
| Serviços de pulverização/ha: | R$ 24,79 |
| Valor de inseticida/ha: | R$ 54,10 |
(Dados de abril de 2015)
Na safra 2014/2015 foram implantadas mais de 220 unidades demonstrativas no Paraná, com orientação a 12.400 agricultores – Foto: Emater PR
Foto: Emater PR
Equilíbrio
Nas unidades participantes do experimento do MIP Soja, houve também um prolongamento do tempo até a necessidade de fazer a primeira aplicação de inseticida. Isto ocorreu após 50 dias da semeadura do grão, enquanto que a média paranaense em áreas com manejo convencional foi de 25 dias para a primeira aplicação.
“É muito importante conseguir retardar a primeira aplicação, porque se mantém por mais tempo o equilíbrio entre as populações de insetos benéficos e insetos-praga, resultando em menor número de intervenções”, informa Conte.
Os bons resultados deste primeiro ano da parceria Embrapa – Instituto Emater, fizeram com que mais produtores aderissem à iniciativa. Na safra 2014/2015 foram conduzidas mais de 220 unidades de referência em todas as regiões sojícolas do Paraná.
“A ampliação é muito positiva, porque a tecnologia da Embrapa está atingindo cada vez mais produtores. Estas unidades de referência são uma grande vitrine, pois conseguimos fazer com que a informação técnica, de fato, chegue ao campo. É a oportunidade de demonstrar o quanto e como a pesquisa científica pode ajudar o agricultor a produzir cada vez mais e melhor”, salienta o técnico da Emater Fernando Teixeira de Oliveira.
Cada aplicação de inseticida custa aproximadamente um saco e meio de soja, calcula o pesquisador da Embrapa Osmar Conte (foto abaixo)
Foto: Embrapa Soja
Experiência que vem do campo
Um destes exemplos de sucesso com a implantação do MIP em uma propriedade, vem do produtor rural Daniel Rosenthal, que cultiva soja, milho e trigo em 270 hectares de terras, no município de Rolândia, norte do Paraná. Ele já entende a importância da agricultura sustentável e, por isto, o Manejo Integrado de Pragas faz parte das suas ações, como forma de garantir menor custo de produção e preservação dos inimigos naturais.
Há dois anos, Rosenthal decidiu fazer também o manejo das doenças, obtendo resultados positivos. Sua tática consiste em realizar vistorias a cada cinco dias na fazenda, com a utilização de um pano de batida, que mostra a quantidade de insetos presentes na lavoura, revelando se eles estão em nível populacional capaz de provocar redução na produtividade. “Acho muito importante, porque tomo a decisão de aplicar ou não o inseticida, a partir deste monitoramento”, conta o produtor.
Segundo Rosenthal, ao utilizar produtos químicos somente quando for necessário, é possível reduzir os custos de produção e ainda preservar os inimigos naturais. “Temos de ser criteriosos na utilização de inseticidas, caso contrário, podemos favorecer a resistência de pragas e doenças aos agrotóxicos”, afirma.
Percevejos e lagartas
Durante o período de experiência, as pragas que atacam a soja, os percevejos sugadores de vagens e grãos apresentaram uma importância cada vez maior. De acordo com o pesquisador Samuel Roggia, da Embrapa Soja, a ocorrência de elevadas densidades populacionais de percevejos, a resistência desta praga a inseticidas, o reduzido número de grupos químicos disponíveis no mercado, as falhas de controle e o desequilíbrio ambiental são fatores que potencializam o ataque destes insetos.
Apesar de existirem várias marcas comerciais de inseticidas para controle de percevejos na soja, ainda é pequeno o número de grupos químicos acessíveis para este controle, o que dificulta a rotação de produtos, evitando que os insetos se tornem resistentes. “Por isto, o uso racional de inseticidas, como estratégia de manejo de resistência, se tornou uma necessidade e uma exigência crescente para a produção brasileira de soja”, destaca o pesquisador.
Fonte: Embrapa Soja – www.embrapa.br/soja / Emater Paraná – www.emater.pr.gov.br
Campanha Plante seu Futuro colhe bons resultados
Desenvolvida pela Secretaria da Agricultura e do Abastecimento do Estado de Paraná, pelo Instituto Emater e entidades parceiras, para disseminar as informações sobre o Manejo Integrado de Pragas (MIP), foi lançada, há quase dois anos, a campanha “Plante seu Futuro”, que preconiza o uso de boas práticas de produção agropecuária, em busca da qualificação do sistema produtivo sustentável. E os resultados já apareceram.
Na safra 2013/14, houve redução de cerca de 50% na aplicação de inseticidas e mais de 50% na pulverização de fungicidas nas lavouras que se constituem em unidades de referência do programa.
Coordenador da campanha na área de Manejos Integrados de Pragas e de Doenças, Nelson Harger afirma que os resultados preliminares das unidades de referências, que adotaram as boas práticas de produção, sinalizam para uma redução acentuada no uso de inseticidas na soja. A diminuição pode ser de cinco aplicações por ciclo da soja (verificado na safra 2012/2013) para 1,5 aplicação para todo o ciclo em 2014/15. As aplicações de fungicidas podem ser reduzidas de 2,3 para até 0,5 por ciclo no mesmo período, o que representa uma expressiva diminuição de custos e mais rentabilidade ao produtor.
Para alcançar estes resultados positivos, o produtor deve buscar uma assistência técnica qualificada, orienta Harger. Por isto, outra estratégia da campanha foi incentivar a participação de produtores e técnicos agrícolas em feiras e exposições técnicas, como forma de ampliar o conhecimento e estimular a adoção das boas práticas de produção no campo.
O coordenador afirma também que as tecnologias utilizadas no Manejo Integrado de Pragas são referendadas pela pesquisa e muito eficientes. No entanto, “elas exigem a presença constante de mais profissionais nas lavouras”.
Ele sugere, portanto, que os profissionais técnicos formem grupos de agricultores para que possam atender diretamente, com presença constante nas plantações. O recomendável é de uma a duas vezes toda a semana, para acompanhar todos os estágios das safras.
Nas visitas dos técnicos, são feitos monitoramentos com uso do pano de batida – Foto: Gabriel Faria/Embrapa Agrossilvipastoril
Inseticidas
Nas visitas dos técnicos da campanha foram feitos monitoramentos com uso do pano de batida, para depois avaliar se seria necessário aplicar inseticidas. Conforme a Plante Seu Futuro, o emprego de agroquímicos deve ser adotado somente quando a população dos insetos-praga encontrados provocar danos econômicos às lavouras.
Outro monitoramento importante é o da ferrugem asiática da soja. Com a utilização de coletores de esporos instalados nas propriedades, foi avaliada a presença ou não de esporos viáveis da doença para a tomada da decisão quanto à necessidade da aplicação de fungicidas, sempre associando esta informação às condições climáticas favoráveis ou não ao desenvolvimento da doença.
